COMPTE RENDU DE L’ASSEMBLEE GENERALE
Jeudi 9 août 2007

Membres du Bureau présents :

Monsieur Bernard CHEVALLIER (Président)
Madame Brigitte SARRAZIN (Vice présidente)
Monsieur Jean-Christophe DOMINGUEZ (Vice président)
Monsieur David MERMOUD (Secrétaire)
Monsieur Hervé GUT (Trésorier)

Autres membres du Bureau présents:
Monsieur Guy DEMUGNIER
Madame Dominique MERMOUD
Madame Gilberte MERMOUD
Monsieur Didier MOLLARD

et 134 adhérents présents ou représentés.

Le président remercie les personnes présentes et toutes les personnes qui ont aidé l’association depuis l’année dernière (impression des documents, distribution dans le village…)

Compte rendu du secrétaire :

A ce jour, l’association compte 268 adhérents.
Le secrétaire rappelle les actions de l’ADDVMC depuis la dernière assemblée générale :

• Elections municipales partielles des 19 et 26 novembre.
  
  - Lettres pour rappeler les règles de ce type d’élections et pour donner la position de notre bureau.
  - Proposer de l’aide aux résidents non permanents pour voter par procuration.
  
  
• Rencontre avec Pierre Brand, directeur de l’office du Tourisme (mi-janvier 2007)
• Enquête pour l’aménagement du Centre du Village
  
  - Distribution dans l’ensemble des Contamines d’une lettre de l’ADDVMC pour inciter les personnes à s’exprimer sur ce sujet.
  - Courrier similaire aux résidents non permanents.
  - Un rappel juste avant la fin de l’enquête.
  - L’association a transmis une quinzaine de lettres et d’emails à la mairie.
  - Lettre au Commissaire Enquêteur au nom de l’association.

• Rapport du Commissaire Enquêteur.
  
  - Préfecture d’Annecy pour récupérer le rapport.
  - Conseil municipal du 2 juillet : questions aux élus concernant ce rapport.
  - Consultation des 2 registres de l’enquête pour
  avoir "nos" chiffres.
  

Compte rendu du trésorier :

• Solde à la banque au 01/08/2006 : 1927,04 €
• Dépenses : 495,49 €
  (Papeterie, timbres, distribution)
• Recettes : 85,00 €
  (Nouveaux adhérents)
• Solde en banque au 01/08/2007 : 1516,55 €
  

Présentation du Président :

1/ Aménagement du centre du village :

Depuis la fin des années 70, nous sommes conscients de la nécessité d’aménager le centre du village. En 1978, un projet proche de celui présenté actuellement était projeté, avec une voie de contournement qui devait entraîner la destruction de la maison Picard. Notre association était déjà intervenue contre ce projet.

En 1993, l’ancienne majorité municipale avait modifié le Plan d’Occupation des Sols afin d’aménager le centre mais sans envisager la création d’une voie de contournement.

L’hiver dernier, une enquête publique préalable à la déclaration d'Utilité Publique s’est déroulée du 05 février au 6 mars 2007. Notre Bureau a pensé qu’il était préférable que chacun puisse s’exprimer sur ce sujet. (Cf. courrier envoyé aux adhérents au début de l’enquête).
Deux registres ont été remplis par des personnes souhaitant donner leur opinion et une pétition a circulé dans le village.

Le commissaire enquêteur a rendu son rapport au mois de juin et se déclare tout à fait favorable au projet. Nous nous sommes rendus à Annecy pour nous procurer un exemplaire de ce rapport et nous avons été particulièrement surpris par certains passages et surtout par les chiffres présentés.

A Bonneville, nous avons pu consulter les 2 registres et refaire un comptage. Il apparaît de grandes différences entre les chiffres avancés par le commissaire enquêteur et ceux que nous avons obtenus.

Chiffres du Commissaire Enquêteur Registre Pour : 316 Contre : 215 Pétition : 0 Total : 531 personnes ont donné leur avis Soit : 59,5 % d’avis favorables (316/531) et 40,5 % d’avis défavorables.

Nos chiffres après vérification Registre Pour : 269 Contre : 246 Pétition : 425 Total: 940 personnes ont donné leur avis Soit : 28,6 % d’avis favorables et 71,4% d’avis défavorables ( (246+425)/940)

Le commissaire enquêteur n’a pas pris en compte les 425 personnes qui ont signé la pétition alors qu’une large part de son rapport est destinée à répondre un à un aux arguments de la pétition, qui est elle-même présente en annexe.

Nous nous posons des questions sur l’impartialité du Commissaire Enquêteur qui déjà pendant l’enquête n’hésitait pas à argumenter en faveur du projet lors d’entretiens avec les personnes qu’il recevait, et nous nous interrogeons sur l’utilité de cette enquête si une large part des avis exprimés est purement et simplement mise de coté.

Quelle réaction pouvons-nous adopter ?

Un nouveau préfet de la Haute Savoie a pris ses fonctions récemment. Il devra donner son avis sur le projet dans les prochains mois. Il a jusqu’au 4 février 2008 pour donner sa décision de retenir ou non l’utilité publique du projet. Pour cela, il va se référer à l’avis du commissaire enquêteur. Nous allons lui adresser un courrier pour l’informer des éléments du rapport qui nous posent problème.
De plus, nous pouvons déposer un recours auprès du Tribunal Administratif mais cette démarche a coût élevé que notre association peut difficilement assumer.

Au niveau local, nous pensons intervenir prochainement dans la presse régionale pour faire connaître au plus grand nombre ces différences de chiffres.

Avenir du projet d’aménagement du centre.

Les travaux ne vont pas commencer avant les prochaines élections municipales de mars 2008. Ils peuvent être repoussés si des recours sont déposés.
Si une majorité différente d’aujourd’hui sort des urnes, elle ne sera aucunement tenue de prolonger ce projet tel qu’il est.

2/ La Poste

Depuis plusieurs mois, la Poste a réduit ses activités aux Contamines, comme c’est le cas dans d’autres villages de la région. Nous déplorons cette situation autant pour l’image des Contamines (cachet de Passy pour les lettres postées aux Contamines) que pour l’action de ce service public indispensable à la vie et à l’identité de notre village.

Dans les autres villages concernés, les municipalités ont vite réagi et ont pu stopper ou freiner ce désengagement de la Poste. Nous nous interrogeons sur l’absence de réaction de la municipalité actuelle à ce sujet, une absence de réaction qui fait suite à un refus de payer pour conserver le cachet (logo) des Contamines.

3/ L’Office du Tourisme

Un phénomène de baisse de fréquentation est constaté dans toutes les stations de montagne, les habitudes de consommations évoluent. Aux Contamines, la situation nous semble hélas plus grave : nous n’avons plus la fréquentation que nous devrions avoir.

Le système de fonctionnement de l’Office du Tourisme a évolué ces dernières années pour aboutir à une SEM (Société d’économie mixte) depuis fin 2006. Il nous semble que rien changé depuis et nous relevons de nombreux dysfonctionnements dus en partie, peut être, à un manque de formation du personnel et surtout à la non prise en compte des avis des socioprofessionnels de la station.

Nous avons rencontré le directeur de l’Office du Tourisme en janvier dernier, à une période pendant laquelle notre station bénéficiait d’un enneigement supérieur à de nombreuses stations des Alpes. Nous l’avons interrogé sur le peu de publicité faite pour mettre en avant auprès des médias cet avantage. Selon lui, notre enneigement n’était pas exceptionnel et ne méritait pas une campagne publicitaire. Et avec les conditions météorologiques, il fallait prendre des précautions…

L’Office du Tourisme nous apparaît comme une lourde machine administrative, vide de tout dynamisme, de toute idée, de toute étincelle : tous s’en remettent à la puissance publique qui a pris les choses en charge.

La séance est levée à 23h15.